GBZ2.1-2018修订说明
——增加9个与职业接触相关的概念或定义；删除5个规范性引用文件中的术语；引进峰接触浓度概念并替代超限倍数；
——汇总增加近年来研制、修订的24种化学有害因素的职业接触限值。
——调整8种化学物质的中文或英文名称，以及8种物质的CAS号；
——增加16种物质的致敏标识、4种物质的皮肤标识、14种物质的致癌标识，调整7种物质的致癌标识；
——将一氧化氮接触限值并入二氧化氮；明确列出制定接触限值时依据的不良健康效应；
——在第4章“卫生要求”中增加了生物接触限值（生物监测指标和接触限值），对已发布的卫生行业标准生物接触限值及检测方法标准进行了确认，汇总并列出生物监测指标和接触限值共28种。其中，增加近年来审定通过的13种职业接触生物限值以及生物材料检测及生物监测质量要求；
——进一步完善了监测检测方法的相关要求；对分别制定有总粉尘和呼吸性粉尘PC-TWA的，明确了可仅测定呼吸性粉尘的TWA的规定；
——增加了工作场所化学有害因素职业接触控制原则及要求；
OSHA认识到许多允许的接触限值（PEL）已经过时，不足以确保对工人健康的保护。大多数OSHA的PEL是在1970年通过职业安全与健康（OSH）法案后不久发布的，并且从那时起就没有更新过。
工业经验，技术的新发展和科学数据清楚地表明，在许多情况下，这些采用的限值已不足以保护工人的健康。美国国内外许多技术，专业，工业和政府组织推荐的允许暴露限制的减少证明了这一点。许多大型工业组织都认为有义务用自己的内部企业准则来补充现有的OSHA PEL。OSHA的安全数据表不仅列出相关的OSHA PEL，也包括了ACGIH ® TLV ® 以及制备安全数据表的化学品制造商，进口商或雇主使用或推荐的任何其他暴露限值。
为了向用人单位，工人和其他利益相关方提供可能有助于更好地保护工人的替代职业接触限值清单，OSHA已经在现有的Z-Tables中注明了其他选定的职业接触限值。并排列出（见下图），最新的ACGIH已更新。该推荐的NIOSH暴露极限（的RELs）和ACGIH ®的TLV ®秒。表格列出了空气浓度限值，但不包括皮肤吸收或致敏的注释。
1.OEL应由经过良好培训并具有职业健康经验的人员使用。
2.如果暴露持续时间或工作强度超过设定OEL的先决条件，则不能应用OEL。
3. OEL是根据从工业和人类和动物实验经验中获得的各种信息设定的。但是，设置OEL时使用的信息的数量和质量并不总是相同的。
4.设定OEL时考虑的健康影响类型取决于所涉及的物质;明确的健康损害为某些物质中的OEL提供了基础，而诸如不适，刺激或CNS抑制作用等健康影响为其他物质提供了基础。因此，OEL不能简单地用作相对毒性等级。
5.由于个体易感性的差异，可能在低于OEL的暴露水平下诱发不适，预先存在的疾病或职业病的恶化，即使这种可能性很小。
6.由于OEL并不代表安全和危险条件之间的明确界限，因此断定OEL以上的工作环境是工人健康损害的直接和唯一原因是不正确的，反之亦然。
7.在非职业环境中，OEL不能用作参考值。
8.当JSOH认为有必要时，将对OEL进行修订。
9. JSOH欢迎有关方面或个人提出基于OEL科学方面的意见。
10.在复制任何OEL表格和/或数字时，JSOH要求引用OEL的全文以防止误解和滥用。
－END－
来源 | 职业卫生与职业医学
